selon les conditions de fonctionnement et la morphologie de l`électrode. Comme avec le travail de Vayenas, les modifications de la vitesse de réaction ont été observées et obéi à l`équation (2). Imbihl et coll. [10] ont étudié la variation du potentiel d`extraction avec un surpotentiel appliqué pour les électrodes préparées dans leur propre laboratoire et des électrodes préparées dans le laboratoire de Vayenas et des collègues de Patras. Ils ont en effet trouvé que l`équation (1) était valide pour les électrodes de Patras, mais ils ont constaté que leurs propres électrodes ne présentaient aucun changement dans le potentiel d`extraction dans des conditions similaires. Comme illustré dans la Fig. 4-29, le δG est constant et indépendant du potentiel de l`électrode à laquelle l`électrode a été maintenue en solution aqueuse avant l`émergence, ce qui suggère que le dipôle interfaciale de la molécule d`eau exerce presque aucun effet sur le changement du potentiel d`électrode en solution aqueuse. La différence potentielle δG, cependant, dépend de la nature des anions hydratés dans la solution; δG est plus petit car l`affinité pour l`adsorption d`anions sur l`interface d`électrode est plus grande. Par exemple, on a estimé que la différence potentielle était δG = – 0,07 V dans une solution aqueuse contenant des anions iodures fortement adsorbé sur une électrode d`or; considérant que, il est δG = – 0,3 V dans les solutions d`acide sulfurique et perchlorique dans lesquelles les anions ne sont faiblement adsorbé sur l`électrode aurifère [samec-Johnson-Doblhofer, 1992]. Le fait que δG change avec différents anions suggère que l`adsorption des anions influe sur la double couche électrique sur l`interface de l`électrode. où k est la constante Boltzmann, R0 est la vitesse de réaction en circuit ouvert et α et ΔΦ * sont des constantes déterminées empiriquement.

SPV10: planification des activités et des tâches et organisation de la logistique la densité des dopants locaux peut être évaluée à partir des dépendances dC/dZordC/dV [32 – 35], en supposant que la sonde forme un condensateur métal-oxyde-semiconducteur avec l`échantillon. Pour convertir le signal en densité dopante, nous devons effectuer un étalonnage, en comparant les dépendances mesurées avec des courbes précalculées [28, 36] en utilisant des densités de dopant connues, des épaisseurs d`oxyde, etc. Le problème réside dans l`amplitude du champ parasite si la taille des fonctions d`étalonnage et d`analyse n`est pas la même. La figure 7,5. Représentation schématique de la libération et du mécanisme de protection de deux inhibiteurs de corrosion stockés dans des particules de zéolite.